|
예산심의 절차 및 기능
1. 예산심의의 절차
1) 국정감사
2) 시정연설
3) 상임위원회의 예비심사
4) 예산결산특별위원회(예결위)의 종합심사
5) 본회의 의결
2. 예산심의의 의의와 기능
제 4 절 여당과 야당 간의 예산심의 행태
1.
|
|
|
예산제도의 도입에 관한 비교연구, 중앙행정논집 제13권 제2호
◇ 신무섭, 한국 행정부의 예산안 결정과정에 있어서 점증주의행태에 관한 연구, 서울대학교 박사학위논문, 1985
◇ 윤성채, 정부와 예산, 대영문화사, 2001
◇ 윤영진, 예산결정기
|
|
|
관료는 예산의 극대화를 꾀한다는 니스카넨(1971)의 주장은 조세수입의 극대화가 관료들의 제일목적이라고 주장한 브레넌(Brennan)․뷰캐넌(Buchanan,1980)의 레비아탄모형(the Leviathan model)과 일맥상통한다. 조세수입이 일단 극대화되어야만 공공
|
|
|
예산편성행태와 지방의회 예산심의행태에 관한 가설적 논의, 부산시를 중심으로, 한국행정학보
진창호(1996) 예산편성과정의 분석과 평가. 부산대지방과행정연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 예산의 분류
1. 조직별 분류
2. 품목별 분류 또는 지출대상
|
|
|
예산편성 및 집행의 적정성 확보 성과감사, 감사
○ 강윤호(2000), 제도, 제약 및 관료의 예산결정행태: 지방정부 예산결정에 대한 신제도주의적 접근, 한국정책학회보
○ 김행범(1998), 예산지출관료의 행동모형에 관한 공공선택론적 연구, 한국
|
|
|
연구자간의 대리인(principal-agent) 문제의 개념을 정립해 보면 다음과 같다.
만약 정부가 R&D의 지원주체(principal)로서 R&D 자금을 지원하고 연구기관(agent)으로 하여금 연구개발케 한다고 했을 때 정부는 적은 비용으로 성과를 극대화하려 할 것이
|
|
|
행태 분석>. 한국농촌경제연구원
강충관 외 8인. 2005. <친환경농산물 부가가치 제고방안 연구>. 농촌진흥청
김창길. 2005. 유기농업 선도국가인 오스트리아 해외출장결과 보고.
한국농촌경제연구원 포럼
김이선. 2004. <친환경농산물 이
|
|
|
예산제도가 우리나라에 도입되어 불러온 장점을 활용하기 위해서는, 도입을 위한 기반 구성에 충분한 노력을 기울여야 하고, 우리나라의 상황에 맞추기 위한 많은 논의가 이루어져야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 임동완, 「국제회계연구」, 『
|
|
|
연구, MBC문화방송
김대규 외 1명(2010), 방송위원회와 정보통신부의 통합 과정 :인사와 조직문화를 중심으로, 한국방송학회
국토지리정보원(2007), 학술 및 기술 연구사업 총람집, 1980년~2005년
류연하(2008), 인터넷방송 이용행태와 텔레비전의 기
|
|
|
연구:화장품Flagship Store를 중심으로, 홍익대건축도시대학원 24-25
김진석(2006), 브랜드 차별성 강화를 위한 소주 포장 디자인에 관한 연구:참이슬을 중심으로, 홍익대산업미술대학원, 64-66,102-105
김찬호(2006), 웰빙지향 대학생들의 주류소비행태
|
|
메뉴펼치기
